1 comment

• Comment Link Tuesday, 14 October 2014 11:46 posted by doc.Ing. Milan Kubeša, CSc.

  Atraktivní název knihy mne motivoval k jejímu rychlému získání. Při prvním prolistování jsem zjistil, že mne bude zajímat část A a část B ponechám odborníkům na zbraně a munici.
  
  Podrobněji jsem se pustil do části A a posléze části C (pan doc.Juříček mi snad promine, že jeho vysoce fundovaná část B je pro mne moc odborná).
  
  Z části A jsem pochopil, že s úzkým pojetím bezpečnosti si v současnosti a budoucnosti nevystačíme a musíme ji vnímat v širších souvislostech a komplexně. Myslím si, že pan. Dr. Rožňák na tuto myšlenku spotřeboval zbytečně mnoho prostoru. Moc se uchyloval k otázkám ekonomickým, sociálním a politologickým. Nejsem si jist, zda takto zvolený přístup vítají ti, pro které je tato publikace (podle autorů) určena. Rušivým momentem byla pro mne nejednotná konjugace textu a citace politiků (resp. jednoho politika). O nových, resp. aktuálních hrozbách jsem se toho dozvěděl docela málo. Uvedené informace jsou součástí našich strategických dokumentů a jsou všeobecně známé. Myslím si, že i teorie "řízení rizik" není autorovi zcela blízká.Se zájmem jsem si přečetl fakta a charakteristiky nestátních organizací a hnutí. Tato část by si možná zasluhovala hlubší úvahy ve smyslu jejich úlohy a procesního fungování v budoucím systému bezpečnosti na různých úrovních s cílem dosažení synergického efektu.
  
  Část C o dvou stranách s úvahou autorů k otázce "Kde začít?" jsem se dozvěděl, že mám začít u sebe. V mnohém se shoduji s názorem recenzenta Mgr. Dyčky (mimochodem si myslím, že pokud by pan dr. Rožňák reagoval na text recenze dnes, nebyla by tak emotivní, agresivní a eticky nevhodná až urážející). Také bych doporučil vydat dvě monografie a tak se vyhnout usilovné obhajobě pojmu "heterogenní". A znovu zdůrazňuji, že mám pocit, že určeným čtenářům v knize chybí odpovědi (resp. úvahy) k otázkám "PROČ?" a "JAK?".
  
  Jinak přeji autorům pevné zdraví a další tvůrčí pohodu.

  Report